コムデック
システム開発・実装AIサービス・ツール
kintoneの構築・カスタマイズや外部サービス連携、生成AIを組み合わせた業務改善支援を提供している。
この取り組みに関心があれば、
コムデックの公式情報をご覧ください
※イメージ画像です01 — Overview
大阪府などで住宅リノベーションを手がける松永興業株式会社(従業員40名程度)は、LINE公式アカウントで受けた問い合わせの管理と、担当者による回答品質のばらつきに課題を抱えていました。そこで、kintoneの構築や生成AI連携を手がけるコムデックの支援を受け、LINEに届いたメッセージを自動でkintoneに登録し、顧客ごとに履歴を管理できる仕組みを整えています。さらに、コムデックが提供する「kintone for 生成AI」を使い、その顧客の過去のやり取りを参照して返信案を作る機能を組み込みました。担当者は案を確認・修正したうえで、kintoneから直接LINEへ返信できます。結果として対応履歴の一元化と回答の均質化が進み、年間3,000件の工事実績を二次利用できる形で蓄積する基盤が整っています。
出典:kintoneとLINE公式アカウントの連携・AI導入で問い合わせ管理を効率化!顧客対応の属人化も解消| コムデックAIラボ(発行元:コムデック)
02 — Problem
松永興業株式会社では、LINEで顧客と密にやり取りできる一方、履歴は各トークルームの中にしか残りませんでした。年間3,000件の工事実績があっても過去の対応をすぐに参照できず、やり取りが顧客と担当者の1対1に閉じるため、回答品質にもばらつきが出ていました。品質をそろえるためにFAQも整備していましたが、検索しにくく活用しきれていなかった状況です。
編集部の見立てでは、困りごとの本質は「ノウハウが足りない」ことではなく、「ノウハウが再利用できない場所にしか存在しない」ことにあったと考えられます。問い合わせを受ける窓口そのものが保管庫を兼ねてしまい、記録は残っていても横断して引き出せない。FAQという別の器を用意しても、日々の対応の流れから外れた場所にある限り使われにくい、という構造だったのではないでしょうか。
03 — Key points
まず効いているのは、LINEのメッセージを1通ごとにkintoneのレコードとして登録し、顧客マスタにひも付けたデータ設計です。これによって、トークルームに散らばっていた会話が「顧客単位で引ける履歴」に変わり、そのまま生成AIの参照材料になりました。生成AI側では参照するフィールドを指定し、対象顧客のユーザーIDで関連履歴を自動検索する設定にしているため、担当者が過去の経緯を探し回る手間がAIの前処理に吸収されています。AIの賢さより先に、AIが読める形にデータを置き直したことが土台になっていると読めます。
次に、プロンプトを設定アプリ側で事前に固定し、現場の操作を「AI返信内容作成」ボタン一つにした点も見逃せません。誰が押しても同じ指示でAIが動くため、文面の質が担当者の聞き方や書き方の癖に左右されにくくなります。一方で送信前には担当者が内容を確認し、必要に応じて加筆・修正する工程を残しており、AIを下書き役にとどめた役割分担が、顧客対応という間違いの許されにくい業務での運用を現実的にしたと考えられます。
さらに、返信も履歴確認も進捗管理もkintoneの一画面で完結させた構成が、仕組みを継続させる鍵になっているはずです。未対応のLINEを一覧表示して状況を誰でも見られるようにしたことで、対応漏れの防止と同時に、すべてのやり取りが自然とkintoneに蓄積される流れができました。使えば使うほどAIが参照できる履歴が増えるため、対応結果をフィードバックして回答案の精度を上げるという今後の構想にもつながる設計です。
04 — Results
LINEでのやり取りがすべてkintoneに蓄積されるようになり、kintoneから顧客のLINEへ直接返信できる環境が整いました。生成AIで回答案を作る仕組みによって、誰が対応しても一定品質の返信ができるようになり、対応の均質化が実現しています。年間3,000件の実績を二次利用できる形で蓄積し、ノウハウを活用する基盤も整いました。返信作成にかかる時間の短縮による業務効率の向上は、現時点では期待される効果という位置づけです。今後は新着メッセージを最上位に表示するリアルタイムソート機能の実装、Difyを使った社内FAQチャットボットの構築、電話やメールを含めたチャネルの一元管理、対応結果のフィードバックによる回答案の精度向上が予定・検討されています。
05 — For your company
応用しやすいのは、LINEなどのチャットで顧客とやり取りする機会が多く、しかも同じ顧客と何度も往復するような業務です。工事やサービスの進行に合わせて連絡が続く場合、その顧客の過去のやり取りを踏まえた返信案は実用性が高くなります。すでにkintoneのような業務データベースで顧客を管理しているなら、顧客マスタとメッセージをひも付ける発想はそのまま参考になるでしょう。
逆に、返信の中身が現地調査の結果や個別の見積判断に大きく依存する問い合わせでは、過去履歴を参照したAIの案だけでは足りず、担当者の確認負担はそれほど減らないかもしれません。また、この事例でもまだ一元化を検討している段階の電話やメールのように、顧客IDとやり取りが自動でひも付かないチャネルが中心の場合は、まず履歴を顧客単位で残す仕組みづくりから始める必要があります。
手始めに、先月LINEで送った返信をいくつか開き、そのうち何通が「同じ顧客との過去のやり取りを読めば書ける内容」だったかを数えてみてはいかがでしょうか。その割合が、この手法が自社でどこまで効くかの目安になります。
06 — Company
システム開発・実装AIサービス・ツール
kintoneの構築・カスタマイズや外部サービス連携、生成AIを組み合わせた業務改善支援を提供している。
この取り組みに関心があれば、
コムデックの公式情報をご覧ください
07 — Category
関連度の高い事例を選定しています。少しお待ちください。