WarpBiz Logo
AIの活用事例を探す

AIの活用事例を探す >

WarpBiz
トップページ運営会社プライバシーポリシー利用規約編集ポリシー特定商取引法に基づく表記

© 2026 WarpBiz Inc. All Rights Reserved.

WarpBiz Logo
AIの活用事例を探す

AIの活用事例を探す >

  1. AI活用事例検索
  2. /
  3. 法律事務所(弁護士・特許事務所)
  4. /
  5. 案件管理システムの一元化で請求書作成時間1/5、8つの法律事務所の業務効率化|LEALA, Inc.の導入事例

✓ やさしく事例解説
士業・コンサルティング・他
法律事務所(弁護士・特許事務所)

更新 2026.08.17

案件管理システムの一元化で請求書作成時間1/5、8つの法律事務所の業務効率化

開発(実装支援・AI搭載支援)

※イメージ画像です

案件管理システムの一元化で請求書作成時間1/5、8つの法律事務所の業務効率化 のプロジェクト概要図解

取り組み概要

やさしく事例解説

プロジェクト解析

実施・導入企業

こんな方へおすすめのAI解説です

  • 案件の情報が複数のツールに散らばっている
  • 毎月の請求書づくりに時間を取られている
  • 事務所全体の数字がすぐに出てこない
OVERVIEW

どのようなAIの取り組み?

顧客・案件管理と請求・タイムチャージ管理を一つのシステムにまとめ、請求書作成や集計にかかる時間の短縮につなげた法律事務所の取り組み

業種

法律事務所(士業・コンサルティング)

取り組み領域

案件管理・請求/タイムチャージ管理

使ったAI

案件管理システム「LEALA」(AI技術の記載なし)

主な成果

請求書の作成時間を1/5に短縮

案件管理システムの一元化で請求書作成時間1/5、8つの法律事務所の業務効率化 のプロジェクト概要図解

LEALA, Inc. が公開している導入事例インタビューのページには、法律事務所・弁護士向けの案件管理システム「LEALA」を使う8つの事務所が並んでいます。カバーする領域は顧客・案件管理、請求とタイムチャージ(作業時間に応じた課金)の管理、さらに経営判断の支援まで。登場する事務所は1〜5名の小規模なところから101〜150名の大規模事務所まで幅があり、弁護士部門や支店といった単位で利用している例も含まれます。各事務所が挙げているのは、複数のクラウドツールに分かれていた情報を一本化したこと、紙やアナログな進め方から離れたこと、そして請求や集計にかかっていた手間が変わったことです。

出典:導入事例 - LEALA. 発行元:LEALA, Inc.

EASY GUIDE

やさしく事例解説

何に困って、AIを入れたのか

見出しに並ぶ困りごとは、事務所ごとにばらばらです。ある事務所はさまざまなクラウドツールが分かれていたことを、別の事務所はアナログな進め方を、また別の事務所は毎月2日半かかるために断念していた集計・分析を挙げています。規模も1〜5名から101〜150名まで開きがあります。

編集部の見立てでは、これらの下にある共通の困りごとは作業量そのものではなく、弁護士が使った時間の記録が、請求と経営の数字へつながる一本の線になっていなかったことではないでしょうか。タイムチャージという料金の立て方では、誰がどの案件に何分使ったかが、そのまま請求額の根拠であり、事務所の採算を映す数字でもあります。その記録が案件の情報と別の場所に置かれていれば、請求のたびに集め直し、経営の数字を見たいときにまた集め直すことになる。手間が二度三度と生じる構造そのものが、負担の正体だったと考えられます。

どうやって、うまくいったのか

顧客・案件管理と、請求・タイムチャージの管理を同じシステムの上に載せた構成が、この事例群の中心にあります。弁護士が案件ごとに残した作業時間の記録は、請求書の明細そのものでもあるため、両者が別々の場所にあれば転記と突き合わせが必ず挟まります。記録と請求が地続きになっていれば、その間の作業は最初から発生しません。作業を速くするのではなく、作業が生まれる場所を消すという設計の置き方です。

導入の位置づけを、便利なツールの追加ではなく事務所の基幹システムに据えた点も効いていると考えられます。虎ノ門法律経済事務所の上野支店では、それまで使い分けていたさまざまなクラウドツールを一つにまとめる形が取られました。ツールを足す形の導入では情報の置き場所が増えるだけで、探す手間も入れる手間も減りません。置き換えを前提にした進め方は移行の負担が重い代わりに、分散という原因そのものに手を入れられます。

経営を見るための集計を、別作業ではなく日々の入力の延長に組み込んだことも見逃せない要素です。案件も時間も請求も同じ土台に貯まっていれば、数字が必要になったときに集めるのではなく、すでに貯まっているものを見るだけで済みます。集計を「あとでまとめてやる仕事」から外した設計といえます。

具体的に、どんな成果が出たのか

改善・向上したこと

生産性向上
対応時間・リードタイムの短縮
データ分析・意思決定支援
ペーパーレス化

この事例で出た成果

公開されている成果を並べると、ゾンデルホフ&アインゼル法律特許事務所では請求書の作成時間が1/5になり、ふくち法律事務所ではアナログからの脱却によって弁護士業務の工数が約2割減っています。かける法律事務所では事務処理の負担が軽くなり、弁護士の業務時間が月30時間削減されました。三ツ星では毎月2日半かかるため断念していた集計・分析が、リアルタイムに把握できる状態に変わっています。ミカン法律事務所はペーパーレス化を挙げました。なお丸の内ソレイユ法律事務所が語る依頼者満足度の向上は、達成済みの実績ではなく、これから高めていきたい目標として示されています。

うちでも使える?

応用が効く条件は比較的はっきりしています。使った時間や作業の記録が、そのまま請求額や採算の根拠になる仕事であること。士業に限らず、時間単価で対価を受け取る業態であれば、記録と請求と集計を同じ場所に置く効果は似た形で表れやすいと考えられます。

反対に、記録の入力が現場で続かなければこの設計は成り立ちません。担当者が案件ごとに時間を残す習慣がない、あるいは案件の区切りが曖昧でどこに時間をひもづけるか決めにくい仕事では、器を用意しても空欄が並ぶだけです。使い分けているツールそれぞれに明確な役割がある場合も、一元化は素直には進まないでしょう。進め方としては、弁護士部門や支店といった単位で使い始めた例、そして4社のシステムを比較したうえで選んだPLAZA総合法律事務所の例が参考になります。まずは直近に発行した請求書を1件取り上げ、その1枚が出来上がるまでにいくつのファイルやツールを開いたか、数えてみてはいかがでしょうか。

ANALYSIS

プロジェクト解析

プロジェクト内容

AI導入・支援形態

SaaS・AIツール導入

導入部門・データ活用

導入部門:全社共通・汎用業務

案件管理
請求業務
経営データ分析

活用したデータ:帳票・紙の資料

請求書・領収書・注文書
顧客リスト・会員属性(CRM)
タイムチャージ記録

採用したAI技術・ツール

AIモデル・ツール

LEALA
COMPANIES

プロジェクト実施・導入企業

実施・支援企業 (VENDOR)

LEALA, Inc.

法律事務所・弁護士向けの案件管理システム「LEALA」を提供する企業。顧客・案件管理、請求・タイムチャージ管理、経営判断支援までを対象とし、導入検討者向けに資料共有とデモによる説明を行っている。

この取り組みに関心があれば LEALA, Inc.の公式情報をご覧ください

導入先企業 (CLIENT)
弁護士法人PLAZA総合法律事務所、弁護士法人TLEO虎ノ門法律経済事務所 上野支店、ゾンデルホフ&アインゼル法律特許事務所、ふくち法律事務所、弁護士法人丸の内ソレイユ法律事務所、弁護士法人 三ツ星、弁護士法人かける法律事務所、ミカン法律事務所
業種:法律事務所(弁護士・特許事務所)

出典・参考情報

※本事例は以下の公開情報を元にWarpBiz編集部がリサーチ・作成しました。

導入事例 - LEALA.

発行元:LEALA, Inc.

掲載企業の方へ:本記事は公開情報をもとに作成しています。内容の修正・削除、または貴社確認のうえでの公式掲載をご希望の場合はこちらからご連絡ください。

この事例を見た方は以下の事例も見ています
類似事例を読み込んでいます

関連度の高い事例を選定しています。少しお待ちください。

WarpBiz
トップページ運営会社プライバシーポリシー利用規約編集ポリシー特定商取引法に基づく表記

© 2026 WarpBiz Inc. All Rights Reserved.